Oui, si l'on va sur la page "à propos", les auteurs du site internet expliquent clairement leurs intentions et permettent de les identifier, voire de les contacter. Cependant, le nom du média "lialibre.be" prête à confusion : si aucune information n'était donnée dans la page "à propos", cela pourrait être fait de façon à tromper les visiteurs et leur faire croire qu'ils visitent le site du média La Libre.

Généralement, les articles publiés en ligne ont un ou plusieurs auteurs identifiables : nom, prénom ou groupe de personnes (la rédaction, l'équipe, une organisation...). On peut dès lors vérifier s'ils ont contribué à la rédaction d'autres contenus. La mention d'un auteur augmente la fiabilité de la source.

Un article doit toujours être daté pour que l'information soit fiable. Sans date de publication, nous ne pouvons pas contextualiser le contenu de l'article : l'information est-elle toujours valable au moment où je la lis ? Une information vraie à un moment donné ne l'est plus forcément 5 ans plus tard - pensez aux personnalités politiques élues : le Premier ministre d'un pays en 2024 ne l'est plus nécessairement en 2030.

S'il manque des informations de base pour contextualiser les faits présentés dans l'article, on peut considérer que la source n'est pas fiable. Dans les articles présents sur ce site internet, par exemple, il manque généralement les éléments pour savoir quand se déroulent les faits précisément, où ils se déroulent, qui est concerné, etc. Un article journalistique ne peut pas passer à côté de ces éléments principaux.

Certains médias utilisent des tournures de phrases accrocheuses pour attirer les lecteurs. Mais si l'article en abuse et que l'on passe de "tragédies inattendues" à d' "incroyables vérités" en passant par des "complots dévoilés", il se peut que l'on cherche à attirer votre attention et que l'information ne soit pas fiable.

Si l'information paraît douteuse, le premier réflexe à avoir est d'aller la chercher sur d'autres sites d'information fiables. Si l'information ne se trouve nulle part ailleurs, il y a de grandes chances qu'elle soit fausse. Attention : une information publiée sur un site internet local, par exemple le blog d'une école ou le profil d'un réseau social, peut ne figurer nulle par ailleurs sans pour autant être fausse. Mais si Taylor Swift élevait des lamas dans la montagne, tout le monde en parlerait 😉

Si les contenus médias ne sont pas vérifiables par leurs légendes, difficile d'en évaluer la fiabilité. Une photo sera ainsi toujours légendée, que ce soit pour mentionner son auteur ou sa provenance (agence de presse, banque d'images, par exemple), ou pour donner une explication sur son contenu (identifier les personnes visibles sur la photo, le lieu, etc.). Sur ce site internet, par exemple, aucune légende n'est visible sous les photos - ou presque. Elles ont d'ailleurs quasiment toutes été générées par des logiciels d'intelligence artificielle.

Plus un article cite ses sources, plus il est fiable. Les informations proviennent de quelque part et doivent être vérifiables. "Selon une étude", "selon une source", "d'après les experts" sont des tournures de phrases qui ne suffisent pas à identifier les sources. De quelles études, sources, experts s'agit-il ? Il arrive parfois que les sources soient gardées secrètes mais cela doit être clairement indiqué. Par ailleurs, il ne suffit pas non plus de nommer un expert pour rendre l'information fiable, il faut pouvoir vérifier l'existence et l'expertise de l'expert en question.

Un article fiable ne présente a priori pas d'éléments de mise en page douteux : si l'on y trouve des fautes d'orthographe, des majuscules inutiles dans les titres, des signes de ponctuation mal placés, des phrases incohérentes, cela peut nuire à la fiabilité de la source d'information.